Перейти до змісту
Системно.

Як люди читають в інтернеті — дослідження Nielsen Norman Group і що робити з текстами

· · 3 хв читання

Дослідження Nielsen Norman Group показують: більшість людей не читає тексти в інтернеті, а сканує їх, зупиняючись на заголовках, перших словах абзаців і виділеннях; погляд рухається F-подібно, зверху вниз по лівому краю; за середній візит людина прочитує лише частину слів на сторінці і вирішує, лишатись чи ні, за перші 10–20 секунд. Тому головне має бути на початку, а текст — структурований так, щоб його можна було зрозуміти, не читаючи.

Що досліджували

Nielsen Norman Group — консалтингова компанія Якоба Нільсена і Дона Нормана — з 1990-х проводить дослідження поведінки людей на сайтах: спостереження, айтрекінг (запис руху очей), аналіз великих масивів даних про візити. Кілька їхніх робіт стали класикою.

Що знайшли

Люди сканують, а не читають (1997)

У ранньому дослідженні Нільсена більшість учасників сканували сторінку, вихоплюючи окремі слова і фрази, і лише невелика частина читала слово за словом. Пізніші дослідження це підтверджували раз за разом.

F-подібний патерн (2006, оновлено 2017)

Айтрекінг показав типовий рух погляду: горизонтальний рух по верхній частині, ще один коротший горизонтальний рух нижче, потім вертикальний рух по лівому краю. Разом — літера F. Це означає: перші рядки і перші слова абзаців отримують найбільше уваги, права нижня частина — майже нічого.

В оновленні 2017 року NN/g наголосили: F-патерн — це те, що трапляється, коли текст не структурований. Із заголовками, списками і виділеннями погляд рухається інакше — за структурою.

Люди прочитують лише частину слів (2008)

Аналіз даних про поведінку показав, що за середній візит людина прочитує лише частину тексту на сторінці — в оригінальному дослідженні йшлося про не більше ніж 20–28 відсотків слів, і що більше слів, то менша частка.

Перші 10–20 секунд вирішують (2011)

Аналіз тривалості візитів показав: багато людей залишають сторінку у перші секунди, але якщо сторінка витримала перші 10–20 секунд, ймовірність, що людина лишиться довше, різко зростає. Ці секунди — на те, щоб побачити цінність.

Обмеження

  • Дослідження робились на сайтах, переважно англомовних, значна частина — на десктопі. На мобільному патерн схожий, але вертикальніший.
  • Цифри про частку прочитаних слів — усереднення по масовому вебу, а не по цільових читачах. Людина, яка шукала саме цю статтю, читає значно більше.
  • Соцмережі NN/g досліджували менше; перенесення на стрічку — інтерпретація.

Як це працює в Україні

Мобільний трафік в українському малому бізнесі домінує, тому «лівий край» F-патерну — це перший рядок кожного абзацу на вузькому екрані. Абзац на вісім рядків без структури на телефоні — це суцільна сіра пляма, яку гортають.

Другий момент: у постах українською часто починають з передмови («Сьогодні хочу поговорити про…»). Перший рядок, який видно у стрічці до кнопки «більше», витрачається на нічого. Він має містити головне.

Що робити завтра

  1. Головне — у перших двох реченнях. Стаття, пост, сторінка: відповідь спочатку, обґрунтування потім. Так побудований і цей сайт. У постах це починається на рівні рубрик і контент-плану.
  2. Заголовки, які можна прочитати як зміст. Людина, яка прочитала тільки заголовки, має зрозуміти суть. «Крок 1» — поганий заголовок, «Крок 1. Одна мета з цифрою» — хороший.
  3. Перші слова абзацу несуть зміст. Не «Також варто зазначити, що ціна…», а «Ціна складається з…».
  4. Абзаци по 2–4 рядки на телефоні. Списки і таблиці замість переліків через кому.
  5. Виділяти лише те, що має зупинити погляд. Якщо виділено пів тексту, виділення не працює.
  6. Перевіряти «тестом 15 секунд». Показати сторінку або пост людині на 15 секунд і спитати, про що це і що робити. Якщо не відповідає — переписати початок.

Висновок

Люди не читають в інтернеті — вони сканують, щоб вирішити, чи варто читати. Текст, який можна зрозуміти за заголовками і першими рядками, отримує шанс бути прочитаним повністю. Текст, який вимагає читати з початку до кінця, не читає ніхто.

Джерела

  1. Nielsen Norman Group — F-Shaped Pattern of Reading on the Web: Misunderstood, But Still Relevant
  2. Nielsen Norman Group — How Long Do Users Stay on Web Pages?

Питання й відповіді

Чи правда, що увага людей тепер 8 секунд, як у золотої рибки?
Ні, це міф. Цифра походить із маркетингового звіту 2015 року без надійного джерела, а про золотих рибок узагалі немає таких даних. Люди здатні годинами читати те, що для них цінне. Проблема не в увазі, а в тому, що цінність не показана одразу.
Довгі тексти взагалі працюють?
Так, якщо структуровані. Дослідження NN/g показують, що люди сканують, щоб вирішити, чи варто читати. Довгий текст із чіткими заголовками і головним на початку читають; довгий текст суцільним полотном — ні.
Це стосується постів у соцмережах?
Ще більше. Пост у стрічці отримує частку секунди до рішення «гортати далі». Перший рядок і картинка виконують роль заголовка й першого абзацу на сайті.

Де ще про це йдеться

Правило піку і кінця — як клієнт запам’ятовує досвід і що з цим робити бізнесу послуг

Дослідження Канемана і Редельмаєра (1990-ті): люди запам’ятовують досвід не в середньому, а за найсильнішим моментом і за тим, як він закінчився. Тривалість майже не важить. Як спроєктувати пік і кінець у салоні, кав’ярні, курсі чи консультації.

· 3 хв читання

Соціальний доказ — чому люди дивляться на інших, і як збирати відгуки, які працюють

Від експерименту Аша (1951) до принципів Чалдіні: чому думка інших змінює рішення навіть у простих ситуаціях, які відгуки справді впливають на вибір і як побудувати їх збір у малому бізнесі.

· 3 хв читання

Втрата важить більше за виграш — теорія перспектив Канемана і Тверскі у цінах і пропозиціях

Що показали Канеман і Тверскі (1979): люди відчувають втрату приблизно вдвічі сильніше за рівний виграш і оцінюють усе відносно точки відліку. Як це працює в цінах, знижках, гарантіях і чому ефект «приманки» змінює вибір тарифу.

· 3 хв читання