Як люди читають в інтернеті — дослідження Nielsen Norman Group і що робити з текстами
Наталія Іванченко5 хв читання854 слів
Коротко
Дослідження Nielsen Norman Group показують: більшість людей не читає тексти в інтернеті, а сканує їх, зупиняючись на заголовках, перших словах абзаців і виділеннях; погляд рухається F-подібно, зверху вниз по лівому краю; за середній візит людина прочитує лише частину слів на сторінці і вирішує, лишатись чи ні, за перші 10–20 секунд. Тому головне має бути на початку, а текст — структурований так, щоб його можна було зрозуміти, не читаючи.

Що досліджували
Nielsen Norman Group — консалтингова компанія Якоба Нільсена і Дона Нормана — з 1990-х проводить дослідження поведінки людей на сайтах: спостереження, айтрекінг (запис руху очей), аналіз великих масивів даних про візити. Кілька їхніх робіт стали класикою.
Що знайшли
Люди сканують, а не читають (1997)
У ранньому дослідженні Нільсена більшість учасників сканували сторінку, вихоплюючи окремі слова і фрази, і лише невелика частина читала слово за словом. Пізніші дослідження це підтверджували раз за разом.
F-подібний патерн (2006, оновлено 2017)
Айтрекінг показав типовий рух погляду: горизонтальний рух по верхній частині, ще один коротший горизонтальний рух нижче, потім вертикальний рух по лівому краю. Разом — літера F. Це означає: перші рядки і перші слова абзаців отримують найбільше уваги, права нижня частина — майже нічого.
В оновленні 2017 року NN/g наголосили: F-патерн — це те, що трапляється, коли текст не структурований. Із заголовками, списками і виділеннями погляд рухається інакше — за структурою.
Люди прочитують лише частину слів (2008)
Аналіз даних про поведінку показав, що за середній візит людина прочитує лише частину тексту на сторінці — в оригінальному дослідженні йшлося про не більше ніж 20–28 відсотків слів, і що більше слів, то менша частка.
Перші 10–20 секунд вирішують (2011)
Аналіз тривалості візитів показав: багато людей залишають сторінку у перші секунди, але якщо сторінка витримала перші 10–20 секунд, ймовірність, що людина лишиться довше, різко зростає. Ці секунди — на те, щоб побачити цінність.
Обмеження
- Дослідження робились на сайтах, переважно англомовних, значна частина — на десктопі. На мобільному патерн схожий, але вертикальніший.
- Цифри про частку прочитаних слів — усереднення по масовому вебу, а не по цільових читачах. Людина, яка шукала саме цю статтю, читає значно більше.
- Соцмережі NN/g досліджували менше; перенесення на стрічку — інтерпретація.
Як це працює в Україні
Мобільний трафік в українському малому бізнесі домінує, тому «лівий край» F-патерну — це перший рядок кожного абзацу на вузькому екрані. Абзац на вісім рядків без структури на телефоні — це суцільна сіра пляма, яку гортають.
Другий момент: у постах українською часто починають з передмови («Сьогодні хочу поговорити про…»). Перший рядок, який видно у стрічці до кнопки «більше», витрачається на нічого. Він має містити головне.
Що дає переписаний текст — експеримент 1997 року
Чи справді стислість і структура щось змінюють, чи це питання смаку? Джон Моркс і Якоб Нільсен перевірили це кількісно. 51 учасник працював з однією з п’яти версій сайту про подорожі Небраскою — з тією самою інформацією, але різним стилем. Контрольна версія була написана рекламною мовою, з перебільшеннями і самопохвалою. Інші: стисла (приблизно вдвічі менше слів), зручна для сканування (виділені ключові слова, списки, більше підзаголовків), об’єктивна (без рекламних перебільшень) і комбінована — все разом.
Порівняно з рекламною версією загальний показник зручності — швидкість виконання завдань, помилки, запам’ятовування, задоволення — у стислої версії був вищим на 58 %, у версії для сканування — на 47 %, в об’єктивної — на 27 %, а в комбінованої — на 124 %. Дослідженню майже 30 років, і сайт створили спеціально для експерименту, але висновок не застарів: прибрати «воду» і рекламні перебільшення — не косметика, а найдешевше покращення тексту.
Як читають структурований текст
У 2019 році Кара Перніс із NN/g описала за даними айтрекінгу чотири основні патерни — від найменш до найбільш ефективного. F-патерн виникає, коли підзаголовків і списків немає. «Точковий» — погляд чіпляється за окремі слова, які виділяються (посилання, жирний шрифт, списки) або схожі на те, що людина шукає, наприклад цифри чи адресу. «Шаровий» (layer-cake) — погляд іде по заголовках і підзаголовках, майже не зупиняючись на тексті між ними, поки людина не знайде потрібний розділ, і тоді вона читає його. Перніс називає його найефективнішим способом сканувати сторінку, якщо не рахувати читання майже кожного слова. Четвертий — «патерн залученості», коли людина фактично читає все: так буває, коли тема їй дуже цікава або важлива.
Практичний висновок: змусити людину читати не можна, але можна дати їй хороший спосіб сканувати. Змістовні заголовки перетворюють F-патерн на шаровий — це та сама порада про заголовки, які можна прочитати як зміст, нижче.
Що робити завтра
- Головне — у перших двох реченнях. Стаття, пост, сторінка: відповідь спочатку, обґрунтування потім. Так побудований і цей сайт — і той самий принцип допомагає потрапити в AI-відповіді в пошуку Google. У постах це починається на рівні рубрик і контент-плану.
- Заголовки, які можна прочитати як зміст. Людина, яка прочитала тільки заголовки, має зрозуміти суть. «Крок 1» — поганий заголовок, «Крок 1. Одна мета з цифрою» — хороший.
- Перші слова абзацу несуть зміст. Не «Також варто зазначити, що ціна…», а «Ціна складається з…». Порожні слова-зв’язки — одна з ознак тексту, який звучить як згенерований.
- Абзаци по 2–4 рядки на телефоні. Списки і таблиці замість переліків через кому.
- Виділяти лише те, що має зупинити погляд. Якщо виділено пів тексту, виділення не працює.
- Перевіряти «тестом 15 секунд». Показати сторінку або пост людині на 15 секунд і спитати, про що це і що робити. Якщо не відповідає — переписати початок.
Висновок
Люди не читають в інтернеті — вони сканують, щоб вирішити, чи варто читати. Текст, який можна зрозуміти за заголовками і першими рядками, отримує шанс бути прочитаним повністю. Текст, який вимагає читати з початку до кінця, не читає ніхто.
Джерела
Джерела
- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
FAQ
Питання й відповіді
- Чи правда, що увага людей тепер 8 секунд, як у золотої рибки?
- Ні, це міф. Цифра походить із маркетингового звіту 2015 року без надійного джерела, а про золотих рибок узагалі немає таких даних. Люди здатні годинами читати те, що для них цінне. Проблема не в увазі, а в тому, що цінність не показана одразу.
- Довгі тексти взагалі працюють?
- Так, якщо структуровані. Дослідження NN/g показують, що люди сканують, щоб вирішити, чи варто читати. Довгий текст із чіткими заголовками і головним на початку читають; довгий текст суцільним полотном — ні.
- Це стосується постів у соцмережах?
- Ще більше. Пост у стрічці отримує частку секунди до рішення «гортати далі». Перший рядок і картинка виконують роль заголовка й першого абзацу на сайті.
- Скільки часу людина вирішує, чи лишитись на сторінці?
- Перші 10–20 секунд. Багато людей залишають сторінку у перші секунди, але якщо сторінка витримала перші 10–20 секунд, ймовірність, що людина лишиться довше, різко зростає, тому цінність треба показати одразу.
- Як швидко перевірити, чи зрозумілий текст?
- Тестом 15 секунд — показати сторінку або пост людині на 15 секунд і спитати, про що це і що робити. Якщо вона не відповідає, треба переписати початок.
Перелінковка
Де ще про це йдеться
- Прес-реліз чи пресреліз: що це, як написати, структура і повний приклад для малого бізнесуБренд і позиціонування
- Копірайтинг: що це, чим відрізняється від рерайтингу, як написати продаючий текст і скільки заробляє копірайтер в УкраїніПрофесія маркетолога
- Тексти для сайту послуг: приклад структури сторінки, яка приводить заявкиСайт і SEO
- Wistia State of Video 2025: залученість відео впала до мінімуму за чотири роки, а AI у виробництві подвоївсяSMM як система


